Rey,им разве выгодно на нас нападать?

Да ладно уж вам, просто мысль такая в голове возникла. Озвучил зачем-то.

Думается, всем известно, что уменьшить в объёме, сжать некоторые вещества практически невозможно. Это относится, например, к воде. Происходит это из-за того, что расстояние между молекулами воды соизмеримо с их радиусом, а потому и расталкивающая сила огромна (могу ошибаться, но, кажется, всё именно так). Отсюда можно сделать вывод о том, что, если всё же удастся сжать воду, эта самая сила, продолжая расталкивать молекулы, придаст им огромную скорость. В общем, сжав и разжав воду, мы получим взрыв огромной силы (в теории).

Может возникнуть вполне логичный вопрос: а как же те молекулы, что находятся снаружи, разве они не будут давить остальные «внутрь», останавливая этим взрыв? Ведь молекулы расталкивают друг друга не в одном направлении (рисунок внизу)?

Оказывается, остановить взрыв таким естественным образом не удастся – давление изнутри всегда будет сильнее давления снаружи. Факт. Проблемой меньше.

Следующий вопрос – сколько же энергии потребуется для сжатия воды и окупится ли это дело? Не легче ли его же потратить на что-то другое с достижением большего результата? На этот вопрос отвечать не стану, так как, разумеется, поставить эксперимент в домашних условиях не смогу. Однако есть одна идея, практически нереальная, но, в случае изобретения этой «сети» (подробности ниже) на создание бомбы энергия практически не будет потрачена, а результаты будут получены. Итак, сеть.

Ею я называю сверхтонкий материал (толщина обязательно должна быть равна диаметру молекулы «сети») с огромной силой притяжения между молекулами. «Окружив» некоторое количество воды этим материалом, мы должны будем лишь уничтожать одну молекулу этого материала за другой (собственно, этим наши затраты энергии и ограничиваются (рисунок внизу (умел бы делать анимации – создал бы одну для «уничтожения» молекулы, а так приходится довольствоваться картинкой «до уничтожения»))).

Стоит обратить внимание на то, что диаметр молекулы сети должен быть меньше, чем диаметр молекулы воды.

Этим способом мы можем, например, взять в заложники весь мир, захватив часть мирового океана и сжав его до предельно малого размера (у сети ведь должен быть предел).

Кстати, что-то вроде парадокса, на мысль о котором меня натолкнул мой личный критик – что будет, если в сеть заключить сеть и сжать?)

Ладно, мог бы написать об этом ещё столько же, благо, мысли есть, но дел полно… Спасибо, если прочитали. Просто хочется услышать ваше мнение…

Отредактировано Rey (2010-12-31 01:30:23)

Хотя нет, тут я ошибаюсь... Ведь атомы связанные в сеть в конце концов образовывали бы связанные между собой молекулы. В таком случае мы не смогли бы использовать вещества, не реагирующие с водой, ибо их ковалентные радиусы довольно велики, и мы бы не смогли использовать металлическую сеть, потому что многие металлы, такие как щелочные и щелочноземельные, реагируют с водой. А про ионную сеть я вообще молчу... Короче, на сегодня я перестану размышлять, ибо уже очень хочу спать... Спасибо большое, Рей, за интересные мысли.)) Предлагаю вам подумать над вечным двигателем и поделиться с нами надуманным. =) Мне будет интересно услышать ваши размышления.))

Отредактировано Anrain (2010-12-31 00:44:54)

Да, не все. =) Металлы, стоящие в ряду активности после водорода, не реагируют с водой, а это благородные - медь, серебро, золото, платина ну и ртуть. Если я не ошибаюсь, при попадании воды на их поверхность, эти металлы образовывают своеобразную защитную пленку, которая не пропускает молекулы воды. То есть для создания сети они бы стали прекрасным материалом. Тут, наверное, дело нужно бы передать в руки практике, правда для проведения экспериментов придется изрядно раскошелиться.)))
На счет сети из газов. Возможно, ее можно было бы создать, предварительно сжижив газ при низких температурах. Для газа Н2 потребовалась бы температура −252,8°C, чтобы он стал жидкостью и −262°C, чтобы он стал твердым телом (ну если бы это понадобилось)... Тут возникает проблема с тем, что и вода при такой температуре изменит агрегатное состояние и станет твердым телом, то есть мы уже не сможем ее сжать так же просто, как сжали бы жидкость.

Ох, думаю раствор для сети - это дело слишком сложное... Особенно, если мы возьмем металлическую сеть. Так как мы можем использовать только благородные металлы, то например кислоты нам не помогут, ибо реакции с ними не будет, потому что эти металлы не вытесняют водород из растворов кислот. Плюс, этот раствор, если уж и сможет расщепить сеть, то он может прореагировать с водой, содержащейся в сети, ведь сеть, возможно, не сможет сцепиться мгновенно. Кто знает, какие будут последствия после проникновения сильного раствора внутрь сети. В таком случае думаю, "миссия невыполнима". Другое дело механическое отщепление атомов металла. Ну тут, конечно, будет необходимо специальное оборудование, работающее на микроскопическом уровне... И у него должна быть огромная скорость работы, что бы это приносило пользу. То есть опять же затраты энергии и средств. Хотя, только если не заставлять его работать, прилагая собственные усилия (ну там крутить какие нибудь рычаги, как в старых добрых мясорубках например)). Что на счет того что бы атомы "умели" соединяться сами по себе, тут отлично бы подходили магнитные железняки. Все мы знаем как чудно притягиваются друг к другу два магнита. Но я не знаю, возможно ли намагнитить то же золото или серебро... Хотя можно взять медь. Она образует вокруг себя магнитное поле, когда через нее пропускают электрический ток. Но вода ведь тоже имеет свойство электропроводности. В итоге она нагревается, ее атомы двигаются быстрее, а значит она расширяется, то есть сжать ее опять же сложнее. И опять же, придется затратить огромное количество электрической энергии.((

Теперь отдаем должное развитию технологий и терпеливо ждем. =)

Насчет замораживания человека. Думаю, если сферу не уничтожать, а просто возобновить в ней течение времени, то с человеком ничего пагубного не случится. Теперь о проникновении в сферу. Я думаю, это возможно. Атомы воздуха конечно остановлены...Но. Что если появится другое движущееся тело, проникающее в область остановленных атомов и этим заставляющее их, если уж не возобновлять свое движение, то хотя бы сдвигаться с места. В таком случае другое тело смогло бы войти в сферу, но на него бы уже не действовала остановка времени. И оно, исходя из выше написанного, могло бы ввести свое собственное движение времени в сферу. И про свет, пожалуй, напишу. Мне кажется, что не смотря на то, что воздух будет остановлен, он все таки воздух, газ, он не настолько плотный, как например, кусок железа. И между его молекулами будут сохраняться определенные расстояния, просветы, через которые лучи света могли бы проникать в сферу и распространяться по ней. То есть свет достигнет и глаз человека, который внутри сферы и глаз человека, который находится за ней по отношению к источнику освещения.

Полная остановка и невозможность изменения чего-либо внутри сферы? Тогда даже не знаю...

Интересно получается. То есть для того, чтобы остановить время (пусть даже для одного тела), нужно разогнать его до максимальной скорости? Максимальная скорость, как известно, это скорость света, а значит, для света время всегда стоит?

Я внезапно поняла одну вещь... В предыдущем случае, предложенном тобой, Рей, мы рассматривали совсем другую ситуацию. Ты сказал, что можно было бы заморозить себя, а потом посмотреть, как выглядит будущее. В таком случае мир, окружающий предмет, имел бы не меньшую скорость, а наоборот большую, намного большую. То есть для замороженной сферы скорость какого-либо движения в ней равнялась бы нулю. И вот он вывод, который внезапно пришел в голову... Для остановки времени, есть два способа. Первый - максимально понизить скорость движения предмета, второй - сделать его скорость абсолютно высокой. Эффект один, а способы противоположны друг другу так, как черное и белое. О_о

Отредактировано Anrain (2011-01-02 20:28:12)

Поздно отзываюсь на два последних поста, но уж лучше теперь, чем никогда.

Хм, даже не знаю, как к этому отнестись. В смысле, согласиться сложно, но для опровержения ничего путного в голову не идёт. Подумаю.

Двигался медленнее, но постарел сильнее? Но да ладно, это понять могу.

Что до второго поста, там проблем не меньше, разобраться с "замедлением ускорением" я ещё не успел, что до "замедления замедлением", - тут, в принципе, разбирать, кажется, нечего, ведь мы замедляем замедляя, что вполне естественно (было бы ещё возможно это...)

Чуть порассуждаю о первом способе. Вообще логичнее было бы рассмотреть это на примере некоторого тела, но мне хочется взять человека и, соответственно, разогнать его. Действие происходит в космосе, в газах для дыхания он не нуждается.

Два пути - простой разгон, выстрел космонавтом...
"Пнули" мы его, так сказать, придав ему скорость равную скорости света. Если бы он мог различать предметы на этой самой скорости (дадим ему также идеальное зрение), он видел бы их совершенно неподвижными, как при вспышке молнии. Поскольку освещает мир она только лишь жалкие доли секунды, в которые ничто не сможет сдвинуться на достаточное расстояния, видим мы в эти моменты "застывший" мир. Пожалуй, то же будет происходить и с нашим космонавтом. Надеюсь, аналогия понятна.

Второй путь - ускорение космонавта в принципе. Увеличиваем не только скорость перемещения, но и всего его - мышление, реакцию (правда, он не проживёт и секунды (для нас, движущихся с нормальной скоростью людей)). Итак, он ускорен... всё стоит. Думаю, до конца его жизни ничто не успеет сдвинуться ни на миллиметр, да и жизнь не будет уж слишком длинной, ведь есть и пить он не сможет, да и двигаться, кстати, тоже (в космосе сумеет, на земле нет, воздух вокруг него неподвижен и неразрушим), вода станет сталью, которую он не сможет разгрызть. Причинить вред кому-нибудь, кстати, он тоже не сможет. Итак, если реакция увеличивается настолько же, насколько и скорость, логично предволожить, что мир для него действительно остановится. Больше можно не думать о теории "замедления ускорением" некоторое время.

Как сказал мне один знакомый (вряд ли свою мысль, конечно, он высказал) - в 2012 году человечество сможет умереть разве что от разочарования...)

Все-таки можно было бы написать это не во флуде.

Администрация в полном составе зашла, а я опоздал с выкладкой анкеты на четыре минуты. Всего на четыре минуты. Аоы.
Чувак, ты уже не боишься флудить на людях?